Acontece que a frase ‘finja até conseguir’ não se aplica em um tribunal. A holding britânica International Brand Firm Ltd. (IBF) chefiada por Michele Di Pierro e filho Marcello, esteve em uma denúncia, registrando a marca “Supreme” em países como San Marino, Itália, Indonésia, Cingapura e Espanha. Eles até estão levando as coisas um passo adiante, operando lojas "Supreme" de cópias falsas 1 por 1 na Europa e na China para vender o que eles chamam de "falsificações legais". Bem, finalmente parece que a lei pode ter pegado eles, com pena de prisão e $ 10,4 milhões em danos a serem pagos.
Você também vai gostar de:
Supreme x Emilio Pucci revela os designs de arquivo do "Príncipe das Impressões"
Supreme x Dr Martens Release Exclusivo Sapato 5 Olhos
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Foi apenas na semana passada que o Walmart foi pego vendendo Yeezy Foam Runners por meio de um varejista online terceirizado, então você pensaria que as pessoas podem ter aprendido a lição. Em um artigo postado por Lei da Moda, o juiz de circuito Martin Beddoe considerou os dois réus culpados por duas acusações de fraude após um julgamento com júri. A punição é igualmente severa, além de ser forçado a pagar à VF Corporation (Supreme) US $ 10,4 milhões em danos, Di Pierro, 53, cumprirá oito anos de prisão e Marcello, 24, passará três anos preso.
Uma punição severa para qualquer um livro, mas tenha em mente que não estamos falando de uma marca que simplesmente imprime logotipos falsos de caixas XL Supreme aqui. Estamos falando de uma empresa que explorou brechas de marcas registradas e leis ao mesmo tempo que vendia réplicas de produtos 1 por 1 em capitais turísticas. Eles se aproveitaram de pessoas que de outra forma não perceberiam que essas lojas eram falsas.
Então, como eles conseguiram se safar por tanto tempo? Bem de acordo com o Lei da Moda, a empresa operava em torno do sistema de marca registrada primeiro a arquivar. Este sistema é regido pela ideia de que a primeira pessoa a registrar a marca ou propriedade intelectual é, portanto, o titular. Em termos gerais, se você for a primeira parte a registrar um pedido, não a primeira a realmente usar a marca no comércio - como a Supreme tem feito desde 1994 - você é considerado o legítimo proprietário. Geralmente visto com nomes de domínio de sites.
Depois que o veredicto foi proferido, a falsa proprietária da Supreme, Michele Di Pierro, classificou o processo como "uma agressão muito grave e injustificada" centrada em "alegações absurdas, infundadas e caluniosas de falsificação de marcas registradas".
Isso em si é uma afirmação um tanto estranha de se fazer. Especialmente quando você considera que suas fábricas foram invadidas no início de 2021-2022, com a aplicação da lei apreendendo 120.000 itens falsificados em uma invasão que é amplamente referida como uma das "operações civis de aplicação da lei em múltiplas jurisdições mais importantes nos últimos anos". Parece mais que ele está com raiva porque a lei finalmente o pegou. Finja até você conseguir? Não, filho.
Você também vai gostar de:
Supreme x Emilio Pucci revela os designs de arquivo do "Príncipe das Impressões"
Supreme x Dr Martens Release Exclusivo Sapato 5 Olhos
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
